Scopus versus Web of Science - de verschillen

In de markt voor multidisciplinaire citatiedatabanken zijn Web of Science (WoS) en Scopus de twee grote spelers.

Web of Science bestaat al lang (sinds 1961) en heeft een gevestigde reputatie. Scopus is jonger (2004) maar is intussen ook wereldwijd bekend als 'de andere professionale citatiedatabank'. Beide databanken zijn steeds meer op elkaar gaan lijken (beide vermelden Impact Factor en h-index) maar toch zijn er ook nog verschillen.

 

Scopus 

  • Meer dan 23.000 tijdschriften opgenomen, met bredere dekking in zuidelijk, centraal en oostelijk Europa & Azië; Scopus indexeert alleen de wetenschappelijke bijdragen, niet de editorials of boekbesprekingen
  • Meer dan 210.000 boeken en (steeds meer) hoofdstukken met alle daarbij behorende citatie-informatie
  • Meer dan 450.000 documenten van vóór 1900 opgenomen
  • Bevat gegevens over citaties van artikelen gepubliceerd vanaf 1970
  • Meer artikelen bevatten naast een referentie ook een samenvatting (bij WoS alleen abstracts vanaf 1991/92 voor Sociale wetenschappen en vanaf 2000 voor Kunst & Geschiedenis)
  • Betere ondersteuning voor zoeken op auteur
  • Er zijn veel applicaties van derden beschikbaar met speciale functionaliteiten
  • Een hogere limiet voor downloaden (20.000 downloads)
  • Betere dekking in de vakgebieden techniek, geowetenschappen en sociale wetenschappen

 

Web of Science

  • Meer dan 21.000 tijdschriften
  • Meer dan 116.000 boeken
  • Alle items binnen een tijdschrift worden geïndexeerd: editorials, inleidingen bij special issues, obituaries, letters to the editor, book reviews enz.
  • Bevat gegevens over citaties van artikelen gepubliceerd vanaf 1900
  • Goede dekking van book reviews (niet in Scopus); een voordeel voor geschiedenis- en kunstonderzoekers
  • Kan zoekresultaat sorteren op basis van het aantal citaties
  • Integratie Web of Science Researcher ID met Publons
  • Link binnen WoS met de Journal Citation Reports: een overzicht van tijdschriften uit de WoS en hun indexering

 

Ook Google Scholar is een multidisciplinaire wetenschappelijke databank met citatiegegevens, maar de functies voor citatieanalyse zijn bij deze zoekmachine veel beperkter dan bij WoS en Scopus en de betrouwbaarheid wordt iets lager ingeschat.

Een relatieve nieuwkomer op het gebied van de analyse van wetenschappelijke output is Lens.org. Zij bieden een aardig palet aan graphics.

 

Bronvermelding

Universiteit Utrecht

Meer tips


Laatst aangepast 22 februari 2022 15:07