Scopus versus Web of Science - de verschillen

In de markt voor multidisciplinaire citatiedatabanken zijn Web of Science (WoS) en Scopus de twee grote spelers.

Web of Science bestaat al lang (sinds 1961) en heeft een gevestigde reputatie. Scopus is jonger (2004) maar is intussen ook wereldwijd bekend als 'de andere professionale citatiedatabank'. Beide databanken zijn steeds meer op elkaar gaan lijken (beide vermelden Impact Factor en h-index) maar toch zijn er ook nog verschillen.

 

Scopus 

  • Bredere dekking: meer tijdschriften opgenomen (>21.000 tegen 12.000 in WoS)
  • Betere dekking tijdschriften Azië, Zuid-, Midden- en Oost-Europa
  • Ook >450.000 documenten van vóór 1900 opgenomen
  • Bevat ook gegevens van boeken en hoofdstukken uit boeken met complete citatie-informatie
  • Groter aandeel records bevat ook abstracts (bij WoS alleen abstracts vanaf 1991/92 voor (Social) Sciences en vanaf 2000 voor Humanities)
  • Betere ondersteuning voor zoeken op auteur
  • Beschikbaarheid van veel third party apps met bijzondere functionaliteit
  • Meer genereuze downloadlimiet (20.000 records)
  • Betere dekking in de vakgebieden techniek, geowetenschappen en sociale wetenschappen

 

Web of Science

  • Diepere dekking door opname van alle inhoud van een tijdschrift: ook editorials, inleidingen bij special issues, obituaries, letters to the editor, book reviews enz.
  • Ook gegevens over citaties in artikelen van vóór 1996 (Scopus werkt aan opname van die citaties 1970-1996)
  • Opname book reviews groot pluspunt voor Arts & Humanities
  • Koppeling met Journal Citation Reports

Scopus versus WoS

 

Ook Google Scholar en Microsoft Academic Search zijn multidisciplinaire wetenschappelijke databases met citatiegegevens, maar de functies voor citatieanalyse zijn bij die twee zoekmachines veel beperkter dan bij WoS en Scopus en de betrouwbaarheid wordt iets lager ingeschat.

 

Bronvermelding

Universiteit Utrecht

Meer tips


Laatst aangepast 20 april 2021 09:43