Tag: evalueren
Evaluatie van onderzoek: altmetrics en Altmetric gebruiken
Altmetrics zijn niet-traditionele, kwantitatieve indicatoren die als alternatief naar voren worden geschoven voor indicatoren zoals de Journal Impact Factor en de H-Index. Altmetrics geven je een inzicht in bijvoorbeeld het aantal downloads van je publicatie of dataset, het aantal vermeldingen op Twitter, het aantal citaties in Wikipedia of beleidsdocumenten, het …
Lees verderEvaluatie van onderzoek: leidraad voor verantwoord evalueren
Elke evaluatie van onderzoek aan de Universiteit Gent voldoet aan acht principes, die er samen voor zorgen dat onderzoek op een verantwoorde en kwaliteitsvolle manier kan worden geëvalueerd.
Meer over Verantwoord evalueren van onderzoek
1. De evaluatie is nodig
V Het is nodig, nuttig en zinvol dat …
Lees verderEvaluatie van onderzoek: richtlijnen bij het gebruik van kwantitatieve indicatoren (voor organisatoren van evaluaties)
Algemeen
Er bestaan zeer veel kwantitatieve indicatoren en er worden nog steeds nieuwe indicatoren ontwikkeld. Voorbeelden van kwantitatieve indicatoren zijn: aantal (wetenschappelijke) publicaties, aantal citaties, citatie-impact (genormaliseerd), aantal gedownloade (open access) papers, aantal gebruikers van gedeponeerde datasets, aantal vermeldingen van een onderzoek/publicatie op sociale media en/of academische networking sites, aantal …
Lees verderEvaluatie van onderzoek: tips voor onderzoekers die kwantitatieve indicatoren willen gebruiken in hun CV, projectaanvraag e.d.
Er bestaan zeer veel kwantitatieve indicatoren en er worden nog steeds nieuwe indicatoren ontwikkeld. Voorbeelden van kwantitatieve indicatoren zijn: aantal (wetenschappelijke) publicaties, aantal citaties, citatie-impact (genormaliseerd), aantal gedownloade (open access) papers, aantal gebruikers van gedeponeerde datasets, aantal vermeldingen van een onderzoek/publicatie op sociale media en/of academische networking sites, aantal uitgebrachte …
Lees verderEvaluatie van onderzoek: wat is DORA?
De San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) is een wereldwijd initiatief bedoeld om richting te geven aan de manier waarop onderzoek bij aanwervingen en promoties en bij toekenningen van projectfinanciering wordt geëvalueerd. Sedert 2012 kunnen alle actoren die betrokken zijn bij de evaluatie van onderzoek – onderzoeksinstellingen, individuele onderzoekers, …
Lees verderEvaluatie van onderzoek: wat zijn ARRA en CoARA?
De Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA) verenigt onderzoeksinstellingen, financiers van onderzoek, nationale accreditatie-organisaties, wetenschappelijke genootschappen en hun koepelorganisaties die streven naar een wereldwijde hervorming van de manier waarop onderzoek en onderzoekers worden geëvalueerd. De leden van CoARA hebben het Agreement on Reforming Research Assessment (ARRA) ondertekend. Centraal hierin staat …
Lees verderEvidence-based richtlijn: hoe kan je de kwaliteit van een richtlijn beoordelen?
De Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation Instrument (AGREE II) is een algemeen hulpmiddel voor richtlijnmakers en -gebruikers om de methodologische kwaliteit van klinische richtlijnen te beoordelen. De AGREE II-tool is beschikbaar in verschillende talen, waaronder het Nederlands en het Engels.
Lees verderKlinische studie: hoe kan je de kwaliteit beoordelen?
Er zijn verschillende gratis, internationaal erkende en gebruikte tools (d.w.z. ‘scales’ en ‘checklists’) om de kwaliteit van klinische studies te beoordelen. Meer informatie over de kwaliteitsbeoordeling van klinische studies kan je vinden op de webpagina’s “Beoordelen voor onderzoekers” op de website van het Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg Gent.
Lees verderKritisch lezen: hoe doe je dat?
Voordat je kan beginnen te schrijven, zul je eerst over jouw onderwerp moeten lezen. Op het studentenportaal staan allerlei tips die je daarbij kunnen helpen.
StappenplanVolg het stappenplan van de dienst Taaladvies van UGent. Hier geven we enkel de grote stappen weer:
Kritisch lezen: hoe lees je een wetenschappelijk artikel?
Een wetenschappelijk artikel omvat soms weinig pagina's maar heeft meestal een hoge informatiedichtheid. Het vergt dus wel wat moeite van de lezer.
Algemene tips- Onderscheid artikels met een "correlatief" verband (iets lijkt een effect op iets anders te hebben; statistisch verband) van die met een "causaal" (oorzakelijk) verband.
- Maak aantekeningen terwijl je leest …
Kwaliteit van een wetenschappelijk tijdschrift beoordelen
Onderzoekers kunnen uit tienduizenden tijdschriften kiezen om hun onderzoeksresultaten te verspreiden. Het is niet altijd eenvoudig te bepalen welke betrouwbaar zijn.
Generieke richtlijnen- Think. Check. Submit is een checklist om je te helpen om betrouwbare tijdschriften en uitgevers te selecteren.
- Hebben (vele) betrouwbare peers ook gepubliceerd in het tijdschrift? Wie …
Retraction Watch: wat is het?
Retraction Watch, overgenomen door Crossref in september 2023,, is een databank die publicaties verzamelt die ingetrokken (retractions) of gecorrigeerd (corrections) zijn, of waar vraagtekens (expressions of concern) over geuit zijn. Bij de databank hoort een blog waarin sommige ingetrokken publicaties worden besproken. Hoewel Retraction Watch pas sinds 2010 bestaat, …
Lees verderSystematische review: tips, tricks en tools
Hoe stel je een onderzoeksvraag en selectiecriteria op?
Formuleer een onderzoeksvraag waarin je bij voorkeur alle aspecten van je onderwerp benoemt. De PICO-vorm is een hulpmiddel om een klinische onderzoeksvraag op te stellen. Meer informatie over PICO vind je hier: Zoekstrategie voor onderzoekers (KCGG)
Hoe vind je geschikte zoektermen en … Lees verder