Tag: evalueren

Evaluatie van onderzoek: altmetrics en Altmetric gebruiken

Altmetrics zijn niet-traditionele, kwantitatieve indicatoren die als alternatief naar voren worden geschoven voor indicatoren zoals de Journal Impact Factor en de H-Index. Altmetrics geven je een inzicht in bijvoorbeeld het aantal downloads van je publicatie of dataset, het aantal vermeldingen op Twitter, het aantal citaties in Wikipedia of beleidsdocumenten, het …

   Lees verder

Evaluatie van onderzoek: verantwoord gebruik van indicatoren

Kwantitatieve indicatoren kunnen een evaluatie van onderzoeksprestaties ondersteunen. Ze moeten echter voorzichtig worden gebruikt, want de wetenschapsbeoefening is te complex om in één indicator te vatten. Kwantitatieve indicatoren worden daarom bij voorkeur gebruikt samen met kwalitatieve informatie over het onderzoek.

De Universiteit Gent stelde een leidraad op voor het gebruik …

   Lees verder

Evaluatie van onderzoek: wat is DORA?

De San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) is een wereldwijd initiatief bedoeld om richting te geven aan de manier waarop onderzoek bij aanwervingen en promoties en bij toekenningen van projectfinanciering wordt geëvalueerd. Sedert 2012 kunnen alle actoren die betrokken zijn bij de evaluatie van onderzoek DORA ondertekenen. De ondertekenaars …

   Lees verder

Evidence-based richtlijn: hoe kan je de kwaliteit van een richtlijn beoordelen?

De Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation Instrument (AGREE II) is een algemeen hulpmiddel voor richtlijnmakers en -gebruikers om de methodologische kwaliteit van klinische richtlijnen te beoordelen. De AGREE II-tool is beschikbaar in verschillende talen, waaronder het Nederlands en het Engels.

   Lees verder

Klinische studie: hoe kan je de kwaliteit beoordelen?

Er zijn verschillende gratis, internationaal erkende en gebruikte tools (d.w.z. ‘scales’ en ‘checklists’) om de kwaliteit van klinische studies te beoordelen. Meer informatie over de kwaliteitsbeoordeling van klinische studies kan je vinden op de webpagina’s “Beoordelen voor onderzoekers” op de website van het Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg Gent. 

   Lees verder

Kritisch lezen: hoe doe je dat?

Voordat je kan beginnen te schrijven, zul je eerst over jouw onderwerp moeten lezen. Op het studentenportaal staan allerlei tips die je daarbij kunnen helpen.

Stappenplan

Volg het stappenplan van de dienst Taaladvies van UGent. Hier geven we enkel de grote stappen weer:

  • Scan je gevonden bronnen oppervlakkig.
  • Lees de …
  •    Lees verder

    Kritisch lezen: hoe lees je een wetenschappelijk artikel?

    Een wetenschappelijk artikel omvat soms weinig pagina's maar heeft meestal een hoge informatiedichtheid. Het vergt dus wel wat moeite van de lezer.

    Algemene tips
    • Onderscheid artikels met een "correlatief" verband (iets lijkt een effect op iets anders te hebben; statistisch verband) van die met een "causaal" (oorzakelijk) verband.
    • Maak aantekeningen terwijl je leest …
       Lees verder

    Kwaliteit van een wetenschappelijk tijdschrift beoordelen

    Onderzoekers kunnen uit tienduizenden tijdschriften kiezen om hun onderzoeksresultaten te verspreiden. Het is niet altijd eenvoudig te bepalen welke betrouwbaar zijn.

    Generieke richtlijnen
    • Think. Check. Submit is een checklist om je te helpen om betrouwbare tijdschriften en uitgevers te selecteren.
    • Hebben (vele) betrouwbare peers ook gepubliceerd in het tijdschrift? Wie …
       Lees verder

    Retraction Watch: wat is het?

    Retraction Watch, overgenomen door Crossref in september 2023,, is een databank die publicaties verzamelt die ingetrokken (retractions) of gecorrigeerd (corrections) zijn, of waar vraagtekens (expressions of concern) over geuit zijn. Bij de databank hoort een blog waarin sommige ingetrokken publicaties worden besproken. Hoewel Retraction Watch pas sinds 2010 bestaat, …

       Lees verder

    Systematische review: tips, tricks en tools

    Hoe stel je een onderzoeksvraag en selectiecriteria op?

    Formuleer een onderzoeksvraag waarin je bij voorkeur alle aspecten van je onderwerp benoemt. De PICO-vorm is een hulpmiddel om een klinische onderzoeksvraag op te stellen. Meer informatie over PICO vind je hier: Zoekstrategie voor onderzoekers (KCGG)

    Hoe vind je geschikte zoektermen en …    Lees verder

    Web of Science (WoS): introductie

    Web of Science (WoS) is een portaal van wetenschappelijke databanken. UGent is geabonneerd op:

    • Science Citation Index (SCI)
    • Social Science Citation Index (SSCI)
    • Arts & Humanities Citation Index (AHCI)
    • Conference Proceedings Citation Index - Science (CPCI-S)
    • Conference Proceedings Citation Index - Social Science & Humanities (CPCI-SSH)
    • Emerging Sources Citation Index …
       Lees verder