Tag: evalueren

Classificatie A1 / P1: definitie en onderscheid

Definitie A1 Een publicatie wordt beschouwd als een A1 publicatie indien deze werd opgenomen in één van de volgende ISI Web of Science indexen:  'Science Citation Index', 'Social Science Citation Index' of 'Arts and Humanities Citation Index', beperkt tot publicaties van het type: article, review, letter, note, proceedings ...    Lees verder

Hoe herken je nepnieuws ?

Het is niet altijd eenvoudig om vals nieuws te herkennen. Deze tips kunnen je alvast op weg helpen.    Lees verder

Kritisch lezen: internetpagina's evalueren met de CRAAP-test.

Om een wetenschappelijke paper te schrijven, baseer je je op wetenschappelijke kwalitatieve bronnen. Vaak geeft de “toegangsweg” enige zekerheid; gerenommeerde wetenschappelijke uitgevers beoordelen immers de informatie vooraleer boeken uit te geven, bij tijdschriften zal peer-review de kwaliteit garanderen en de academische bibliotheken verzamelen “wetenschappelijke literatuur”. Maar op internet vind je ...    Lees verder

Kritisch lezen: hoe doe je dat?

Voordat je kan beginnen te schrijven, zul je eerst over jouw onderwerp moeten lezen. Op het studentenportaal staan allerlei tips die jou daarbij kunnen helpen. Bekijk op dezelfde pagina ook het filmpje "Literatuurstudie" waarin professor Ilse Logie leestips geeft en dat waarin professor Koen De Bosschere uitlegt hoe je doordacht ...    Lees verder

Kritisch lezen: hoe lees je bronnen?

Volg het stappenplan van Taaladvies. Hier geven we enkel de grote stappen weer: stap 1) scan je gevonden bronnen oppervlakkig stap 2) lees de grote lijnen van de tekst stap 3) lees integraal en in detail Bekijk het filmpje Bronnen lezen waarin prof. Koen De Bosschere uitlegt hoe je ...    Lees verder

Kritisch lezen: hoe lees je een wetenschappelijk artikel?

Een wetenschappelijk artikel omvat soms weinig pagina's maar heeft meestal een hoge informatiedichtheid. Het vergt dus wel wat moeite van de lezer. Algemene tips: Onderscheid artikels met een "correlatief" verband (iets lijkt een effect op iets anders te hebben; statistisch verband) van die met een "causaal" (oorzakelijk) verband. Zie hierbij ook ...    Lees verder

Kwaliteit van een wetenschappelijk tijdschrift beoordelen

Onderzoekers kunnen uit tienduizenden tijdschriften kiezen om hun onderzoeksresultaten te verspreiden. Het is niet altijd eenvoudig te bepalen welke betrouwbaar zijn. Generieke tips Think. Check. Submit is een checklist om je te helpen het juiste tijdschrift voor jouw onderzoek te selecteren. Heeft Web of Science het tijdschrift opgenomen? Heeft het ...    Lees verder

Retraction Watch: wat is het?

Geen enkele onderzoek(st)er wilt dat hun paper wordt ingetrokken. Er zijn veel redenen waarom dit kan gebeuren, zoals o.a.: Plagiaat van data, beelden en/of auteurschap Zelf-plagiaat Fouten in data, beelden, analyse, ... Het vervalsen of verzinnen van data en/of resultaten Ethische bezwaren ... Een publicatie kan ook ingetrokken worden als ...    Lees verder

Waar vind ik hulp bij het schrijven van een paragraaf over impact/disseminatie/wetenschapscommunicatie/valorisatie?

Steeds vaker verwachten organisaties voor onderzoeksfinanciering dat je kan duiden welke stappen je zal ondernemen om het bereik en bij uitbreiding de impact van je onderzoek te vergroten. Hoewel elke financiering er zijn eigen woordenschat en insteek op na houdt, zijn er toch een aantal algemene adviezen en hulpmiddelen die ...    Lees verder