Tag: evalueren

Classificatie A1 / P1: definitie en onderscheid

Definitie A1 Een publicatie wordt beschouwd als een A1 publicatie indien deze werd opgenomen in één van de volgende ISI Web of Science indexen:  'Science Citation Index', 'Social Science Citation Index' of 'Arts and Humanities Citation Index', beperkt tot publicaties van het type: article, review, letter, note, proceedings ...    Lees verder

Dierproef: hoe kan je de kwaliteit beoordelen?

De kwaliteitsbeoordelingstool SYRCLE (SYstematic ReviewCentre for Laboratory animal Experimentation) is gebaseerd op de Cochrane Risk of Bias tool, maar specifiek aangepast aan de aspecten die voor dierproeven van toepassing en relevant zijn.    Lees verder

Evidence-based richtlijn: hoe kan je de kwaliteit van een richtlijn beoordelen?

De AGREE II-tool is een algemeen hulpmiddel voor richtlijnmakers en -gebruikers om de methodologische kwaliteit van klinische richtlijnen te beoordelen. De AGREE II-checklist is beschikbaar in verschillende talen, waaronder het Nederlands en het Engels.    Lees verder

Hoe herken je nepnieuws ?

Het is niet altijd eenvoudig om vals nieuws te herkennen. Deze tips kunnen je alvast op weg helpen.    Lees verder

Klinische studie: hoe kan je de kwaliteit beoordelen?

Er zijn verschillende gratis, internationaal erkende en gebruikte tools (d.w.z. ‘scales’ en ‘checklists’) om de kwaliteit van klinische studies te beoordelen. Meer informatie over de kwaliteitsbeoordeling van klinische studies kan je vinden op de webpagina’s over “Beoordelen voor onderzoekers” op de website van het Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg Gent.     Lees verder

Kritisch lezen: hoe doe je dat?

Voordat je kan beginnen te schrijven, zul je eerst over jouw onderwerp moeten lezen. Op het studentenportaal staan allerlei tips die jou daarbij kunnen helpen. Bekijk op dezelfde pagina ook het filmpje "Literatuurstudie" waarin professor Ilse Logie leestips geeft en dat waarin professor Koen De Bosschere uitlegt hoe je doordacht ...    Lees verder

Kritisch lezen: hoe lees je bronnen?

Volg het stappenplan van Taaladvies. Hier geven we enkel de grote stappen weer: stap 1) scan je gevonden bronnen oppervlakkig stap 2) lees de grote lijnen van de tekst stap 3) lees integraal en in detail Bekijk het filmpje Bronnen lezen waarin prof. Koen De Bosschere uitlegt hoe je ...    Lees verder

Kritisch lezen: hoe lees je een wetenschappelijk artikel?

Een wetenschappelijk artikel omvat soms weinig pagina's maar heeft meestal een hoge informatiedichtheid. Het vergt dus wel wat moeite van de lezer. Algemene tips: Onderscheid artikels met een "correlatief" verband (iets lijkt een effect op iets anders te hebben; statistisch verband) van die met een "causaal" (oorzakelijk) verband. Zie hierbij ook ...    Lees verder

Kwaliteit van een wetenschappelijk tijdschrift beoordelen

Onderzoekers kunnen uit tienduizenden tijdschriften kiezen om hun onderzoeksresultaten te verspreiden. Het is niet altijd eenvoudig te bepalen welke betrouwbaar zijn. Generieke tips Think. Check. Submit is een checklist om je te helpen het juiste tijdschrift voor jouw onderzoek te selecteren. Heeft Web of Science het tijdschrift opgenomen? Heeft het ...    Lees verder

Retraction Watch: wat is het?

Geen enkele onderzoek(st)er wilt dat hun paper wordt ingetrokken. Er zijn veel redenen waarom dit kan gebeuren, zoals o.a.: Plagiaat van data, beelden en/of auteurschap Zelf-plagiaat Fouten in data, beelden, analyse, ... Het vervalsen of verzinnen van data en/of resultaten Ethische bezwaren ... Een publicatie kan ook ingetrokken worden als ...    Lees verder

Systematische review: tips & tricks en tools

Hoe stel je een onderzoeksvraag en selectiecriteria op? Formuleer een onderzoeksvraag waarbij bij voorkeur alle aspecten van je onderwerp benoemd worden. De PICO vorm is een hulpmiddel om een klinische onderzoeksvraag op te stellen. Meer informatie over PICO kan je vinden op de webpagina’s over een zoekstrategie voor onderzoekers op ...    Lees verder