Tag: kwaliteitsbeoordeling
Altmetrics: wat zijn dit?
Altmetrics zijn niet-traditionele, kwantitatieve indicatoren die als alternatief naar voren worden geschoven voor indicatoren zoals de Journal Impact Factor en de H-Index. Altmetrics geven je een inzicht in bijvoorbeeld het aantal downloads van je publicatie of dataset, het aantal vermeldingen op Twitter, het aantal citaties in Wikipedia of beleidsdocumenten, het ... Lees verder
Classificatie A1 / P1: definitie en onderscheid
Definitie A1 Een publicatie wordt beschouwd als een A1 publicatie indien deze werd opgenomen in één van de volgende ISI Web of Science indexen: 'Science Citation Index', 'Social Science Citation Index' of 'Arts and Humanities Citation Index', beperkt tot publicaties van het type: article, review, letter, note, proceedings ... Lees verder
Evidence-based richtlijn: hoe kan je de kwaliteit van een richtlijn beoordelen?
De Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation Instrument (AGREE II) is een algemeen hulpmiddel voor richtlijnmakers en -gebruikers om de methodologische kwaliteit van klinische richtlijnen te beoordelen. De AGREE II-tool is beschikbaar in verschillende talen, waaronder het Nederlands en het Engels. Lees verder
Klinische studie: hoe kan je de kwaliteit beoordelen?
Er zijn verschillende gratis, internationaal erkende en gebruikte tools (d.w.z. ‘scales’ en ‘checklists’) om de kwaliteit van klinische studies te beoordelen. Meer informatie over de kwaliteitsbeoordeling van klinische studies kan je vinden op de webpagina’s “Beoordelen voor onderzoekers” op de website van het Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg Gent. Lees verder
Kwaliteit van een wetenschappelijk tijdschrift beoordelen
Onderzoekers kunnen uit tienduizenden tijdschriften kiezen om hun onderzoeksresultaten te verspreiden. Het is niet altijd eenvoudig te bepalen welke betrouwbaar zijn. Generieke richtlijnen Think. Check. Submit is een checklist om je te helpen om betrouwbare tijdschriften en uitgevers te selecteren. Hebben (vele) betrouwbare peers ook gepubliceerd in het tijdschrift? Wie ... Lees verder
Retraction Watch: wat is het?
Retraction Watch is een databank die publicaties verzamelt die ingetrokken (retractions) of gecorrigeerd (corrections) zijn, of waar vraagtekens (expressions of concern) over geuit zijn. Bij de databank hoort een blog waarin sommige ingetrokken publicaties worden besproken. Retraction Watch bestaat sinds 2010. Je vindt er dus geen oudere publicaties. Het ouderbedrijf van ... Lees verder
Systematische review: tips & tricks en tools
Hoe stel je een onderzoeksvraag en selectiecriteria op? Formuleer een onderzoeksvraag waarbij bij voorkeur alle aspecten van je onderwerp benoemd worden. De PICO vorm is een hulpmiddel om een klinische onderzoeksvraag op te stellen. Meer informatie over PICO kan je vinden op de webpagina’s over een zoekstrategie voor onderzoekers op ... Lees verder
Tijdschrift: wat is de betekenis van en hoe verloopt het publiceren in een 'peer-reviewed' tijdschrift?
Voor een wetenschapper is het essentieel om onderzoek in een 'peer-reviewed' tijdschrift te publiceren. Peer review (in het Nederlands: "collegiale toetsing") betekent dat de kwaliteit van het onderzoek beoordeeld wordt door collega’s (in het Engels: "peers") alvorens het onderzoek gepubliceerd wordt. Lees hier meer over de betekenis en het verloop ... Lees verder