Tag: kwaliteitsbeoordeling
Bronnen: waar vind je informatie over teruggetrokken of gecontesteerde publicaties?
Relevantie
Kennisaccumulatie is een fundamenteel principe in de wetenschap en vormt de basis voor vooruitgang en innovatie. Via een continu proces wordt kennis verworven, verdiept, verbreed en herzien. Dit proces stelt onderzoekers in staat om blijvend nieuwe vragen te stellen en complexe problemen op te lossen. Hierbij wordt verder gebouwd …
Lees verderEvaluatie van onderzoek: leidraad voor verantwoord evalueren
Elke evaluatie van onderzoek aan de Universiteit Gent voldoet aan acht principes, die er samen voor zorgen dat onderzoek op een verantwoorde en kwaliteitsvolle manier kan worden geëvalueerd.
Meer over Verantwoord evalueren van onderzoek
1. De evaluatie is nodig
V Het is nodig, nuttig en zinvol dat …
Lees verderEvaluatie van onderzoek: richtlijnen bij het gebruik van kwantitatieve indicatoren (voor organisatoren van evaluaties)
Algemeen
Er bestaan zeer veel kwantitatieve indicatoren en er worden nog steeds nieuwe indicatoren ontwikkeld. Voorbeelden van kwantitatieve indicatoren zijn: aantal (wetenschappelijke) publicaties, aantal citaties, citatie-impact (genormaliseerd), aantal gedownloade (open access) papers, aantal gebruikers van gedeponeerde datasets, aantal vermeldingen van een onderzoek/publicatie op sociale media en/of academische networking sites, aantal …
Lees verderEvaluatie van onderzoek: tips voor onderzoekers die kwantitatieve indicatoren willen gebruiken in hun CV, projectaanvraag e.d.
Er bestaan zeer veel kwantitatieve indicatoren en er worden nog steeds nieuwe indicatoren ontwikkeld. Voorbeelden van kwantitatieve indicatoren zijn: aantal (wetenschappelijke) publicaties, aantal citaties, citatie-impact (genormaliseerd), aantal gedownloade (open access) papers, aantal gebruikers van gedeponeerde datasets, aantal vermeldingen van een onderzoek/publicatie op sociale media en/of academische networking sites, aantal uitgebrachte …
Lees verderEvaluatie van onderzoek: wat is DORA?
De San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA) is een wereldwijd initiatief bedoeld om richting te geven aan de manier waarop onderzoek bij aanwervingen en promoties en bij toekenningen van projectfinanciering wordt geëvalueerd. Sedert 2012 kunnen alle actoren die betrokken zijn bij de evaluatie van onderzoek – onderzoeksinstellingen, individuele onderzoekers, …
Lees verderEvaluatie van onderzoek: wat zijn ARRA en CoARA?
De Coalition for Advancing Research Assessment (CoARA) verenigt onderzoeksinstellingen, financiers van onderzoek, nationale accreditatie-organisaties, wetenschappelijke genootschappen en hun koepelorganisaties die streven naar een wereldwijde hervorming van de manier waarop onderzoek en onderzoekers worden geëvalueerd. De leden van CoARA hebben het Agreement on Reforming Research Assessment (ARRA) ondertekend. Centraal hierin staat …
Lees verderEvidence-based richtlijn: hoe kan je de kwaliteit van een richtlijn beoordelen?
De Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation Instrument (AGREE II) is een algemeen hulpmiddel voor richtlijnmakers en -gebruikers om de methodologische kwaliteit van klinische richtlijnen te beoordelen. De AGREE II-tool is beschikbaar in verschillende talen, waaronder het Nederlands en het Engels.
Lees verderKlinische studie: hoe kan je de kwaliteit beoordelen?
Er zijn verschillende gratis, internationaal erkende en gebruikte tools (d.w.z. ‘scales’ en ‘checklists’) om de kwaliteit van klinische studies te beoordelen. Meer informatie over de kwaliteitsbeoordeling van klinische studies kan je vinden op de webpagina’s “Beoordelen voor onderzoekers” op de website van het Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg Gent.
Lees verderKwaliteit van een wetenschappelijk tijdschrift beoordelen
Onderzoekers kunnen uit tienduizenden tijdschriften kiezen om hun onderzoeksresultaten te verspreiden. Het is niet altijd eenvoudig te bepalen welke betrouwbaar zijn.
Generieke richtlijnen- Think. Check. Submit is een checklist om je te helpen om betrouwbare tijdschriften en uitgevers te selecteren.
- Hebben (vele) betrouwbare peers ook gepubliceerd in het tijdschrift? Wie …
Peer review: wat is het?
Peer review (soms ook ‘expert review’ of ‘merit review’ genoemd) houdt in dat collega-wetenschappers (‘peers’) het wetenschappelijke werk van andere wetenschappers, groepen wetenschappers of volledige instellingen beoordelen. Peer review wordt beschouwd als een doeltreffende manier om de kwaliteit van het onderzoek te bewaken. Alle onderzoekers krijgen te maken met peer …
Lees verderRetraction Watch: wat is het?
Retraction Watch, overgenomen door Crossref in september 2023,, is een databank die publicaties verzamelt die ingetrokken (retractions) of gecorrigeerd (corrections) zijn, of waar vraagtekens (expressions of concern) over geuit zijn. Bij de databank hoort een blog waarin sommige ingetrokken publicaties worden besproken. Hoewel Retraction Watch pas sinds 2010 bestaat, …
Lees verderSystematische review: tips, tricks en tools
Hoe stel je een onderzoeksvraag en selectiecriteria op?
Formuleer een onderzoeksvraag waarin je bij voorkeur alle aspecten van je onderwerp benoemt. De PICO-vorm is een hulpmiddel om een klinische onderzoeksvraag op te stellen. Meer informatie over PICO vind je hier: Zoekstrategie voor onderzoekers (KCGG)
Hoe vind je geschikte zoektermen en … Lees verderTijdschrift: wat is de betekenis van en hoe verloopt het publiceren in een 'peer-reviewed' tijdschrift?
Voor een wetenschapper is het essentieel om onderzoek in een 'peer-reviewed' tijdschrift te publiceren. Peer review (in het Nederlands: "collegiale toetsing") betekent dat de kwaliteit van het onderzoek beoordeeld wordt door collega’s (in het Engels: "peers"). Doorgaans gebeurt dit voor publicatie. Ook bepaalde uitgeverijen van monografieën werken met peer review, …
Lees verderWetenschappelijke integriteit training geven: 7 kennisclips voor lesgevers
De kennisclips rond training geven in wetenschappelijke integriteit: een serie van 7 clips voor (toekomstige) lesgevers
In totaal zijn er 7 kennisclips beschikbaar. Ze zijn allen Engelstalig.
Kennisclip 1 - presentatie: de basis
Kennisclip 2 - presentatie: het perspectief van de trainer
Kennisfragment 3 - oefening: de goede onderzoeker
Kennisfragment …
Lees verderWetenschappelijke integriteit: actueel thema - 'paper mills'
Actuele onderwerpen zijn vaak nieuw en de kennis is onderhevig aan verdere ontwikkeling of verdieping. Deze tip is opgesteld op basis van de relevante kennis per februari 2022.
Wat is een ‘paper mill’?Paper mills zijn op winst gerichte, onofficiële en mogelijk illegale organisaties die “producten” maken en verkopen, …
Lees verderWetenschappelijke integriteit: ALLEA code - Europese Gedragscode voor Wetenschappelijke Integriteit
Je kan slides en informatie uit deze onderzoekstip gebruiken, rekening houdend met de voorwaarden zoals gesteld in volgende Creative Commons licentie: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
De ALLEA-code
De Europese Gedragscode voor Wetenschappelijke Integriteit is in de onderzoeksgemeenschap beter bekend als de "ALLEA-code", eenvoudigweg omdat hij is opgesteld door All European …
Lees verderWetenschappelijke integriteit: de 'slippery slope' van goed naar slecht
Je kan slides en informatie uit deze onderzoekstip gebruiken, rekening houdend met de voorwaarden zoals gesteld in volgende Creative Commons licentie: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Het continuüm van goed naar slecht
Wetenschappelijke integriteit maakt deel uit van de professionele verantwoordelijkheid van onderzoekers en is inherent verbonden met wat onderzoekers doen (of niet …
Lees verderWetenschappelijke integriteit: de Commissie voor Wetenschappelijke Integriteit (CWI)
Je kan slides en informatie uit deze onderzoekstip gebruiken, rekening houdend met de voorwaarden zoals uiteengezet in volgende Creative Commons licentie: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Er is geen eenduidige definitie van wetenschappelijke integriteit, noch hebben we een lijst van 'do's en don'ts' die gelden voor alle onderzoekers, in alle onderzoeksomstandigheden. Bepaald gedrag …
Lees verderWetenschappelijke integriteit: een vermoeden van inbreuk - wat te doen?
Je kan slides en informatie uit deze onderzoekstip gebruiken, rekening houdend met de voorwaarden zoals uiteengezet in volgende Creative Commons licentie: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
We kunnen onderzoekspraktijken situeren op een continuum van goed naar slecht. Onder de slechte onderzoekspraktijken vallen enerzijds wangedrag of fraude en anderzijds een diverse categorie aan inbreuken …
Lees verderWetenschappelijke integriteit: training volgen - de basis (online training tool Mind the GAP)
Het naleven van de principes van wetenschappelijke integriteit is cruciaal voor de kwaliteit en betrouwbaarheid van onderzoek. Om die rol op een bewuste en goede manier op te nemen, is het ontwikkelen van je onderzoeksvaardigheden (en dus training) erg belangrijk.
Om die reden biedt de UGent een trainingsaanbod voor al …
Lees verderWetenschappelijke integriteit: waar gaat het over?
Je mag slides en informatie uit deze onderzoekstip gebruiken, rekening houdend met de voorwaarden zoals gesteld in volgende Creative Commons licentie: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
(Wetenschappelijke) Integriteit
Integriteit gaat over
- de juiste dingen doen
- de dingen juist doen
- dit alles op het juiste moment
- ongeacht of er niemand kijkt
- of dat er …
Wetenschappelijke integriteit: waarom het van belang is om ervoor te zorgen
Je kan slides en informatie uit deze onderzoekstip gebruiken, rekening houdend met de voorwaarden zoals uiteengezet in volgende Creative Commons licentie: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Waarom het belangrijk is om te zorgen voor wetenschappelijke integriteit
Wetenschappelijke integriteit is een onderdeel van kwaliteitszorg in onderzoek. Het juiste doen komt de kwaliteit altijd ten …
Lees verder