Tag: kwaliteitsbeoordeling
Classificatie A1 / P1: definitie en onderscheid
Definitie A1 Een publicatie wordt beschouwd als een A1 publicatie indien deze werd opgenomen in één van de volgende ISI Web of Science indexen: 'Science Citation Index', 'Social Science Citation Index' of 'Arts and Humanities Citation Index', beperkt tot publicaties van het type: article, review, letter, note, proceedings ... Lees verder
Dierproef: hoe kan je de kwaliteit beoordelen?
De kwaliteitsbeoordelingstool SYRCLE (SYstematic ReviewCentre for Laboratory animal Experimentation) is gebaseerd op de Cochrane Risk of Bias tool, maar specifiek aangepast aan de aspecten die voor dierproeven van toepassing en relevant zijn. Lees verder
Evidence-based richtlijn: hoe kan je de kwaliteit van een richtlijn beoordelen?
De AGREE II-tool is een algemeen hulpmiddel voor richtlijnmakers en -gebruikers om de methodologische kwaliteit van klinische richtlijnen te beoordelen. De AGREE II-checklist is beschikbaar in verschillende talen, waaronder het Nederlands en het Engels. Lees verder
Klinische studie: hoe kan je de kwaliteit beoordelen?
Er zijn verschillende gratis, internationaal erkende en gebruikte tools (d.w.z. ‘scales’ en ‘checklists’) om de kwaliteit van klinische studies te beoordelen. Meer informatie over de kwaliteitsbeoordeling van klinische studies kan je vinden op de webpagina’s over “Beoordelen voor onderzoekers” op de website van het Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg Gent. Lees verder
Kritisch lezen: internetpagina's evalueren met de CRAAP-test.
Om een wetenschappelijke paper te schrijven, baseer je je op wetenschappelijke kwalitatieve bronnen. Vaak geeft de “toegangsweg” enige zekerheid; gerenommeerde wetenschappelijke uitgevers beoordelen immers de informatie vooraleer boeken uit te geven, bij tijdschriften zal peer-review de kwaliteit garanderen en de academische bibliotheken verzamelen “wetenschappelijke literatuur”. Maar op internet vind je ... Lees verder
Kwaliteit van een wetenschappelijk tijdschrift beoordelen
Onderzoekers kunnen uit tienduizenden tijdschriften kiezen om hun onderzoeksresultaten te verspreiden. Het is niet altijd eenvoudig te bepalen welke betrouwbaar zijn. Generieke tips Think. Check. Submit is een checklist om je te helpen het juiste tijdschrift voor jouw onderzoek te selecteren. Heeft Web of Science het tijdschrift opgenomen? Heeft het ... Lees verder
Retraction Watch: wat is het?
Geen enkele onderzoek(st)er wilt dat hun paper wordt ingetrokken. Er zijn veel redenen waarom dit kan gebeuren, zoals o.a.: Plagiaat van data, beelden en/of auteurschap Zelf-plagiaat Fouten in data, beelden, analyse, ... Het vervalsen of verzinnen van data en/of resultaten Ethische bezwaren ... Een publicatie kan ook ingetrokken worden als ... Lees verder
Systematische review: tips & tricks en tools
Hoe stel je een onderzoeksvraag en selectiecriteria op? Formuleer een onderzoeksvraag waarbij bij voorkeur alle aspecten van je onderwerp benoemd worden. De PICO vorm is een hulpmiddel om een klinische onderzoeksvraag op te stellen. Meer informatie over PICO kan je vinden op de webpagina’s over een zoekstrategie voor onderzoekers op ... Lees verder
Tijdschrift: wat is de betekenis van en hoe verloopt het publiceren in een peer-reviewed tijdschrift?
Voor een wetenschapper is het essentieel om onderzoek in een “peer-reviewed” tijdschrift te publiceren. Peer-review betekent dat de kwaliteit van het onderzoek beoordeeld wordt door collega’s alvorens het onderzoek gepubliceerd wordt. Lees hier meer over de betekenis en het verloop van “peer-reviewed” publiceren. Bekijk ook de pagina Publicaties. Lees verder