Ook interne resultaten weergeven.
Aantal resultaten: 8 Gekozen categorie: Kritisch lezen. Zoek in alle tips


Kritisch lezen: hoe lees je een wetenschappelijk artikel?

Een wetenschappelijk artikel omvat soms weinig pagina's maar heeft meestal een hoge informatiedichtheid. Het vergt dus wel wat moeite van de lezer. Algemene tips: Onderscheid artikels met een "correlatief" verband (iets lijkt een effect op iets anders te hebben; statistisch verband) van die met een "causaal" (oorzakelijk) verband. Maak aantekeningen terwijl je leest ...    Lees verder

level: algemeen


Kritisch lezen: internetpagina's evalueren met de CRAAP-test.

Om een wetenschappelijke paper te schrijven, baseer je je op wetenschappelijke kwalitatieve bronnen. Vaak geeft de “toegangsweg” enige zekerheid; gerenommeerde wetenschappelijke uitgevers beoordelen immers de informatie vooraleer boeken uit te geven, bij tijdschriften zal peer-review de kwaliteit garanderen en de academische bibliotheken verzamelen “wetenschappelijke literatuur”. Maar op internet vind je ...    Lees verder

level: algemeen


Kritisch lezen: hoe doe je dat?

Voordat je kan beginnen te schrijven, zul je eerst over jouw onderwerp moeten lezen. Op het studentenportaal staan allerlei tips die jou daarbij kunnen helpen. Bekijk op dezelfde pagina ook het filmpje "Literatuurstudie" waarin professor Ilse Logie leestips geeft en dat waarin professor Koen De Bosschere uitlegt hoe je doordacht ...    Lees verder

level: algemeen


Kritisch lezen: hoe lees je bronnen?

Volg het stappenplan van Taaladvies. Hier geven we enkel de grote stappen weer: stap 1) scan je gevonden bronnen oppervlakkig stap 2) lees de grote lijnen van de tekst stap 3) lees integraal en in detail Bekijk het filmpje Bronnen lezen waarin prof. Koen De Bosschere uitlegt hoe je ...    Lees verder

level: algemeen


Hoe herken je nepnieuws ?

Het is niet altijd eenvoudig om vals nieuws te herkennen. Deze tips kunnen je alvast op weg helpen.    Lees verder

level: algemeen


Evidence-based richtlijn: hoe kan je de kwaliteit van een richtlijn beoordelen?

De AGREE II-tool is een algemeen hulpmiddel voor richtlijnmakers en -gebruikers om de methodologische kwaliteit van klinische richtlijnen te beoordelen. De AGREE II-checklist is beschikbaar in verschillende talen, waaronder het Nederlands en het Engels.    Lees verder

level: algemeen


Dierproef: hoe kan je de kwaliteit beoordelen?

De kwaliteitsbeoordelingstool SYRCLE (SYstematic ReviewCentre for Laboratory animal Experimentation) is gebaseerd op de Cochrane Risk of Bias tool, maar specifiek aangepast aan de aspecten die voor dierproeven van toepassing en relevant zijn.    Lees verder

level: algemeen


Klinische studie: hoe kan je de kwaliteit beoordelen?

Er zijn verschillende gratis, internationaal erkende en gebruikte tools (d.w.z. ‘scales’ en ‘checklists’) om de kwaliteit van klinische studies te beoordelen. Meer informatie over de kwaliteitsbeoordeling van klinische studies kan je vinden op de webpagina’s over “Beoordelen voor onderzoekers” op de website van het Kenniscentrum voor de Gezondheidszorg Gent.     Lees verder

level: algemeen